写这一篇的时候有些忐忑的心情。我的本意只是交流一些我的想法和做法,无意去指点其他人的理论和经验。但是我知道不免会触及到的。
关于幼儿的教育理论实在有很多很多,也各有千秋,实在不必扬此抑彼。“百家争鸣,百花齐放”的受益者还是家长和教育工作者。这是我衷心的想法。
需要说明的是我不是一个教育工作者,只是两个孩子的父亲,从事着和教育毫不相关的工作。
1. 我对教育理论的看法
现在基本上大家都同意的看法是0-6岁是一个关键期,这时候的教育不可缺少,不过怎么教,教什么就分歧如“水火”了。
“蒙特梭利”“杜曼”是讨论的很多的。“杜曼”本来是建立于他对智力上有缺失的儿童的治疗的成功经验上的。对幼儿脑部的发育的科学认识比“蒙特梭利”前进了很多,也有很多心理学的研究在里面。他强调的是刺激,持续的刺激,有效的刺激,精确和完善的刺激。从我的观点来说,“蒙”是哲学,“杜”更多的是方法论。而我是实用主义者,所以倾向“杜曼”。
但是,现时很多打着两家旗号的中文书和文章其实和“蒙”“杜”的理论已经“失之毫厘”了。另外有一些的文章是为了试图改变“中国”目前的教育方式,因此文中不乏引用失当的地方,所谓“矫枉过正”。
在音乐教育方面,“铃木”的小提琴教学法被推崇的很,应该承认的是,这种方法对6岁以下的孩子是很有效的,也是弥补了传统方法的一个漏洞。这应该是没有什么疑问的吧。
2.教育的目的是什么
作为一个家长,从第一天开始就要不停地问自己这个问题,诚实的回答自己,并随着孩子的成长,不断的修改自己的目标。
我的第一个目的和动机就是“太闲了,找些东西玩”。当时,J才出生。
3.杜曼的方法
杜曼的方法很特别也很有趣。我们曾经想过带孩子去参加半年的在费城中心的培训,却因为时间和财力的不允许而作罢。
2007年11月7日
订阅:
博文 (Atom)